Alonso Morales Acosta*
Universidad de Lima, Lima, Perú
alonso.morales@tytl.com.pe
Recibido: 12/7/2020. Aprobado: 19/7/2020
doi: https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2021.n052.5007
El Sistema de Arbitraje de Consumo busca brindar a los consumidores una alternativa de solución de conflictos que cumpla con las características de gratuidad, sencillez, celeridad, y que a su vez ostente un carácter vinculante para las partes; sin embargo, ¿cuáles son los retos que este sistema enfrenta para posicionarse como la mejor alternativa para satisfacer los intereses de los consumidores, usuarios y proveedores, frente a otros mecanismos procesales que ofrece Indecopi? En el presente artículo, se busca enfatizar las ventajas del arbitraje de consumo frente a un procedimiento administrativo sancionador (PAS) iniciado de oficio, por denuncia de parte.
Palabras clave: arbitraje de consumo / derecho de protección al consumidor
/ procedimiento administrativo sancionador / Indecopi
CONSUMER ARBITRATION: CHALLENGES IN THE CONSUMER PROTECTION SYSTEM
ABSTRACT.
The Consumer Arbitration System aims to provide consumers an alternative dispute resolution method that is free, swift and simple, and also binding for the involved parties. However, which are the challenges that this system faces to position itself as the best alternative to satisfy the interests of consumers, users and suppliers when compared to other mechanisms offered by the National Institute for the Defense of Free Competition and the Protection of Intellectual Property (Indecopi)? This article seeks to highlight the advantages of consumer arbitration over an administrative sanctions procedure (PAS) started by the administration through a complaint from one of the parties.
KEYWORDS: consumer arbitration / consumer law / administrative sanction
procedure (PAS) / Indecopi
Por Dr. Alonso Morales Acosta, Árbitro inscrito en el Registro Único de Árbitros del Sistema de Árbitros de Consumo. Socio principal y líder del Área Consumidor y Competencia de Torres y Torres Lara Abogados.
El artículo completo se encuentra en la Ius et Praxis, Revista de la Facultad de Derecho n.o 52, julio 2021, ISSN 2523-6296, pp. 311-338